在 2025 年 6 月 10 日晚的世界杯预选赛亚洲区 18 强赛末轮较量中，国足主场 1-0 绝杀巴林，但比赛中出现的两次争议判罚成为赛后焦点。上半场王钰栋在禁区内被对手顶翻，主裁判拒绝判罚点球且 VAR 未介入；补时阶段国足凭借 VAR 介入获得点球并由王钰栋命中。这一 “判罚反差” 引发了国内外舆论的广泛讨论。

争议事件回放：VAR 的 “选择性介入”

比赛第 37 分钟，王钰栋在禁区内与巴林后卫贝纳迪拼抢时被后者用身体顶倒，慢镜头显示贝纳迪在接触瞬间有明显发力动作，导致王钰栋失去平衡摔倒。然而，阿联酋籍主裁判阿德尔 - 阿里 - 纳克比未做出点球判罚，VAR 团队也未介入提醒。这一决定直接引发国足队员抗议，王钰栋起身与裁判理论未果，场边教练组表情凝重。

补时阶段，剧情反转。第 90 分钟王子铭右路传中击中巴林球员手臂，主裁第一时间判罚点球，VAR 介入确认后维持原判。王钰栋顶住压力一蹴而就，国足最终 1-0 取胜。这一判罚同样存在争议：巴林后卫手臂处于自然收缩状态，部分中立观众认为属于 “球打手” 而非故意犯规。

规则争议：VAR 的介入标准与裁判裁量权

根据国际足联规则，VAR 可介入 “清晰而明显的错误” 或 “遗漏的严重事件”，点球判罚属于其管辖范围。上半场王钰栋被顶翻事件中，裁判未判罚点球且 VAR 未介入，可能基于两点判断：一是接触动作未达到犯规程度，二是 VAR 团队认为不构成 “明显错误”。然而，从慢镜头看，贝纳迪的顶人动作具备明确的身体对抗性，部分专家认为符合点球判罚条件。

补时阶段的点球判罚则凸显 VAR 的 “双刃剑” 效应。尽管国际足联 2025 年新规强调 VAR 需精准定位触球点，但此次判罚仍引发 “主场哨” 质疑。巴林球员赛后集体围住裁判抗议，社交媒体上巴林球迷发起 “VAR 偏袒” 话题，甚至有人翻出主裁判纳克比此前执法中国球队的历史记录，质疑其判罚倾向。

赛后连锁反应：舆论两极分化与深层反思

国足的胜利未能掩盖判罚争议。巴林主帅赛后直言 “结果不公平”，称球队 “被裁判偷走了三分”；国内球迷则形成两派 —— 支持方认为 “VAR 纠错体现公平”，反对方则批评 “选择性介入损害公信力”。更值得关注的是，这场胜利暴露出国足的结构性问题：全场控球率不足 45%，进攻依赖个人突破和定位球，若没有 VAR 介入，比赛大概率以 0-0 收场。

名宿范志毅赛后呼吁 “保护王钰栋”，暗指年轻球员在争议判罚中承受的舆论压力。而国足教练组延续了 “不申诉” 传统，队内人士表示 “赢球是硬道理”，但私下承认 “判罚争议可能影响国际形象”。这种 “结果优先” 的态度，与巴林队赛后向亚足联提交申诉形成鲜明对比。

结语：VAR 时代的判罚困境与中国足球的突围之路

这场比赛再次凸显 VAR 技术的局限性：它能减少明显误判，却无法消除裁判裁量权的主观性。对国足而言，依赖争议判罚赢球并非长久之计 —— 若想真正提升竞争力，仍需在技战术革新和青训体系上狠下功夫。正如媒体评论：“VAR 可以带来一场胜利，但带不来中国足球的未来。”